betway价格

'betway价格'

4月29日晚，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作🐗。其中对申花绝杀的进球进行了评议🐷。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐪🐍，比赛第90+5分钟🐅🐷，上海申花队20号队员处于越位位置🐨🐘，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐄。球打进球门后🐍，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🐐，裁判员判进球无效🐪。VAR介入🐒，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🦓。 对于此判例🐿🐷，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🦌，构成干扰对方队员的越位犯规🐨🐹🦡，第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐹🦛🦄；VAR介入错误🐒。 评议结果出来以后🐃🐢，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符🦎。 说实话，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效🐅，然后🦌，VAR介入🐾，裁判员回看后🐲，判罚进球无效🦏🐨。所以当时我们解读给出的结论是🦒，VAR介入正确🐻，傅明改判越位犯规正确。 但是如果按照公布的评议描述🐮，那么应该是傅明判罚越位犯规🐁🐘，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误🐅，然后选择介入🐇，建议裁判员回看🦄🐮，那么如果事实是这样，那么var选择介入是错误的🐩🐭。不过还有一种情况🐰🐰🐔，就是傅明主动看VAR🐹。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🐸🐐，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒，傅明做出了进球有效的判罚🐷，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的🐅，因为在他的视角下，进球之前没有犯规🦔🐕，进球后肯定给进球的手势🦧🦏。但是问题是傅明有点给早了🦮，因为助理裁判员在进球后🦘🐮，也举旗示意越位犯规了🦌🐹🦒。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到🐁，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然🐱‍🚀。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时🐔🐏🐷，此时很明显的看出🦥，助理裁判员已经举旗示意越位了，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流，而傅明也是跑向助理和助理进行交流🦙。在助理裁判员举旗示意越位的情况下🦎，裁判员一定会跟随助理裁判员🐹，因为此时VAR也会检查🐑。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议，直到95分40秒VAR介入后🐷，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作。其实这才是最容易带节奏的话🐫。 其实在95分15秒🐩🐾，傅明就有越位的手势🐽🐱‍🚀🐍，助理举旗和裁判员交流后🦥🦌，裁判员可以自己要求VAR检查🐹，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规🦘，因为就和我们之前解读说的那样🐼，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🐍🐗，只能裁判员自己回看后做决定🐏。 众所周知，在裁判员回看后🦓，无论对之前的判罚是否更改，裁判员都需要比划“电视机信号”🐀🐂🐲，然后给出判罚🐕‍🦺。所以才有了97分18秒，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势。 所以🐱‍🚀，只要是稍微懂一下足球竞赛规则🐄🦍🐁，简单了解一下VAR操作程序🐒🦔，就能分辨清楚🦥，所以是傅明在助理裁判员举旗后🐹🐼，判罚越位🦥，然后VAR介入🐗🐂，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的🐄🐼，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入，而是甘记者不懂规则🐖🐕，不懂VAR操作流程导致的误解🐷🐯。